Torreón, Coahuila.- Luego de que el primer regidor IgnacioGarcía Castillo volvió a desmentir de manera abierta lasdeclaraciones que ante integrantes de Cabildo y luego frente amedios de comunicación hizo el titular del Sistema Integral deMantenimiento Vial (SIMV), Humberto Niño Muñoz, quien aseguróque le dieron “gato por liebre” al haberse invertido dosmillones de pesos en falsa pintura de “tráfico” que terminópor desvanecerse luego de su aplicación en la vía pública, lasíndica de vigilancia Dora Elia Salinas Durán reiteró suconfianza en que la Contraloría Municipal, que ya investiga elcaso, llegará a la verdad de este asunto y habrá de sancionar aquien corresponda.
De hecho, comentó que, para que presente un informe con losavances de la investigación, el contralor Juan Carlos ÁlvarezVenegas será llamado a comparecer el próximo miércoles ante losintegrantes de la comisión de Contraloría, Transparencia y Accesoa la Información que ella preside.
[caption id="attachment_339643" align="alignnone" width="366"]Dora Elia Salinas Durán, síndica de vigilancia del Ayuntamientode Torreón.[/caption]
Cabe recordar que fue el pasado 15 de mayo cuando el funcionariopresentó un informe ante integrantes del Cabildo en el queaseguró que se adquirió con la empresa Dilsa dos millones depesos de pintura de “tráfico” que al aplicarse sobre elpavimento comenzó a borrarse debido a que resultó ser falsa o demala calidad. Incluso afirmó que por esta situación se tomó ladecisión de cambiar de proveedor.
Al respecto, García Castillo argumentó ayer que lasdeclaraciones de Niño Muñoz en ese sentido tal vez obedecieron aque le pasaron una información equivocada porque, aseguró, lapintura en cuestión se adquirió desde la pasada administración yse encontraba en almacén, de donde se dispuso de ella. Tambiénconsideró una equivocación que se haya mencionada como proveedora Dilsa, cuando que, dijo, la marca de la pintura es Pilsa.
Le recomendamos leer:
Por su parte, la síndica Salinas Durán, consideró que lascontradicciones entre el edil y el titular del SIMV son muy graves,pues es evidente que uno de los dos está mintiendo y que haydetrás de todo esto serias irregularidades, e hizo notar queHumberto Niño de ninguna manera puede argumentar que estaba malinformado porque él es el responsable directo de las operacionestécnicas y financieras del organismo público.
Además, dijo haberse reunido ya con los representantes de laempresa Dilsa, quienes aseguran que el desprestigio causado por lasfalsas declaraciones el director del SIMV, han comenzado arepercutir en detrimento de su actividad económica, por lo queexigen que por lo menos se haga una aclaración pública alrespecto.
