imagotipo

Escenarios en el Trife

  • RUN RUN

+ Informe incompleto
+ Los méritos de El Chapo

SE ADVIERTEN VARIOS escenarios en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los juicios de nulidad de la elección de gobernador de Coahuila en el sentido de que se confirmará la validez de la elección y por ende el triunfo del priista Miguel Ángel Riquelme Solís, a menos de que suceda algo verdaderamente extraordinario, lo cual, muchos eliminan totalmente. Estos escenarios, claro, no son compartidos por el panista Guillermo Anaya Llamas y los integrantes del Frente Por la Dignidad de Coahuila, Frente Coahuila Digno o para fines prácticos Frente Anaya, Armando Guadiana Tijerina, Javier Guerrero García, José Ángel Pérez Hernández y Luis Horacio Salinas Valdez. Los distintos escenarios parecen favorecer al PRI y esto lo perciben los panistas y demás opositores que han enfocado sus baterías ahora en contra de los magistrados del TEPJF inclusive con algunas campañas de odio. El primero de los escenarios es que el Tribunal Electoral determine bajar los gastos de campaña de Miguel Riquelme que según la fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) rebasó el tope. Este escenario se considera “natural” para que el Tribunal argumente que al no rebasar el tope de gastos de campaña se echa abajo la causal de nulidad de exceder el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado. En otro escenario se pone a los dos, a Miguel Riquelme y Guillermo Anaya, los dos que rebasaron los topes de gastos de campaña con una diferencia porcentual mínima entre uno y otro. Mañosamente, los panistas han estado señalando una y otra vez que Riquelme rebasó el tope de gastos de campaña pero no han dicho ni una palabra con respecto a que Anaya también rebasó el tope. Como los dos rebasaron el tope de gastos de campaña y como la diferencia porcentual es mínima, entonces los magistrados podrían decir que ambos rebasaron y que por lo tanto se elimina la causal de nulidad. Hay que recordar que según el INE, Riquelme rebasó el tope en 9.2 por ciento y Anaya en 8.7 por ciento, esto es apenas una diferencia de 0.5 por ciento. Por cierto, si bien la Ley establece que la elección puede ser anulada por exceder el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado, esta causa no significa que la elección debe ser anulada en automático. Para que una elección se anule deben acreditarse violaciones graves, dolosas y determinantes. Merece mención aparte lo relacionado al rebase determinado por el Consejo General del INE, con una votación de seis votos a favor y cinco en contra, al considerar como gasto no reportado la producción y edición de 84 videos difundidos en redes sociales. Para empezar, el costo que se está aplicando a este gasto es muy elevado pues se consideró el máximo. Por otra parte, se sabe que muchos de estos videos forman parte de algunos de larga duración. Estos pues son los escenarios pero ninguno se advierte favorable a la anulación de la elección de gobernador. Señores y señoras, hagan sus apuestas…

A LA LUZ de los datos duros, el Informe “Control… Sobre Todo el Estado de Coahuila” de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en colaboración con el Centro Diocesano para los Derechos Humanos ‘Fray Juan de Larios’, de Saltillo, Coahuila, donde manda el Obispo Raúl Vera López, lo menos que se puede decir es que es incompleto, inconsistente, inducido. Dicho de otra manera, el Informe presenta verdades a medias o mentiras completas. Por lo delicado del tema, los autores del Informe debieron recurrir a las autoridades estatales y a los señalados para que cuando menos dieran a conocer su versión de los hechos pero no fue así. Por ello, se advierte a leguas que el Informe está incompleto porque no se consignaron hechos importantes en cuanto a la incursión del crimen organizado al Estado y la forma como ha sido combatido en los últimos seis años, en los seis años del gobierno de Rubén Moreira Valdez que se ha traducido en una tranquilidad en el Estado que ha permitido la generación de nuevas fuentes de empleo. Datos importantes sobre el tema fueron aportados por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) y ex subprocurador de personas desaparecidas de Coahuila, Juan José Yáñez Arreola, defendió a las administraciones de Rubén y Humberto Moreira. En un foro en el Senado sobre desapariciones en Coahuila, Yáñez recordó: Al inicio de su administración el gobernador (Rubén) dijo ‘de la seguridad me encargo yo’. Dijo que el Estado difiere de la visión de referidos colectivos en el sentido de que en el Estado de Coahuila se presenta la comisión de crímenes de lesa humanidad. El coahuilense aportó datos importantes: 1. La creación de una Fiscalía Especial en Desapariciones. 2. Reformas en la materia y tipo penal como la legislación sobre declaración de ausencia por desaparición. 3. Recordó que Heriberto Lazcano, líder de Los Zetas, fue abatido en Coahuila. 4. Recordó también que Daniel Meneras fue detenido. 5. Informó que Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, líderes de Los Zetas, tienen orden de aprehensión por desaparición. 6. De Marciano Millán, uno de los testigos en Estados Unidos, dijo no tener información. Estos puntos señalados por Juan José Yáñez son sólo algunos de los que no aparecen por ningún lado en el Informe, estudio o análisis no de la Universidad de Texas sino de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en colaboración con el Centro Diocesano para los Derechos Humanos ‘Fray Juan de Larios’, de Saltillo, Coahuila, donde manda el Obispo Raúl Vera López. Informe incompleto, claro…

REPUDIADO por el pueblo de San Pedro donde perdió la diputación local, desconocido por el magisterio por ser un “prófugo del gis” y rechazado por el sector campesino por su falta de sentido de pertenencia, José Luis “El Chapo” Flores Méndez, curiosamente se mantiene en los niveles de poder. Conocido también como “El No Confiable”, Flores Méndez perdió la diputación local en uno de los distritos considerado como de los más ‘nobles’ para el PRI y lo hizo ante Édgar Gerardo Sánchez Garza, quien fue postulado por el PAN-UDC-PPC-PES. Perdió por el repudio de los habitantes del pueblo de San Pedro a cuyas calles salía cubriéndose la cara para que no lo vieran y no le pidieran alguna gestión en tantos de los cargos que ha ocupado. Perdió porque no recibió el apoyo del sector magisterial, porque han de saber nuestros lectores que “El No Confiable” es profesor de profesión pero es un “prófugo del gis”. Perdió porque los campesinos están hartos de que se aproveche de sus cargos para beneficiarse de los apoyos para el campo y lograr que su rancho, con todo y carretera, esté convertido en uno de los más prósperos de San Pedro. Pese a que Flores Méndez es un perdedor, sigue recibiendo consideraciones que no se merece y pareciera que sus únicos méritos, que son los que lo han llevado a que le regalen candidaturas y cargos públicos, son: La genuflexión y la adulación…