/ martes 23 de julio de 2019

Contextualizar, ante todo

Apuntes


Hasta en una conversación rutinaria es vital e indispensable contextualizar sobre tal o cual tema del que se esté hablando; de lo contrario tendemos a desvirtuar o no entender la situación del debate.

En el “argot” periodístico se dice que si no existe una fuente no puede haber nota periodística. Forzosamente –es casi obligado- el citar quién está dando la información, el qué, quién, cómo, cuándo, dónde y por qué (si se me escapa alguna agradeceré me dispensen) son la base en la mayoría de las notas informativas en todos los medios habidos y por haber.

Citamos el caso del líder internacional de la Asociación Religiosa La Luz del Mundo, Naasón Joaquín García, para quienes a través de la FE cumple la función de un Apóstol (enviado) de Jesucristo. Esto se trata de fe. Una fe fundamentada. El cual está siendo juzgado en su etapa preliminar por supuestos casos de delitos de diversa índole. Para cualquier medio o reportero así se debe de citar en la redacción; por supuestas acusaciones, no podríamos afirmar algo que aún no se ha corroborado por las autoridades estadounidenses.

A continuación citaré lo que Silem García declaró en cadena nacional respecto a la etapa preliminar para discutir el tema de la fianza exorbitante que se le ha impuesto a Naasón Joaquín a petición de la Fiscalía de California y de un juez:

1. Se negó la fianza, pero no se ha iniciado el juicio.

2. Se va a llevar a una Corte de Apelaciones el tema de la fianza

3. No está cerrado el caso

4. El sistema jurídico de los Estados Unidos de Norteamérica permite esta etapa en la cual la Fiscalía Solicita la fianza y la defensa en su momento está presentando los elementos para poder determinar dos cosas, primero, el grado de peligrosidad de la persona que está siendo acusada y segundo el riesgo que pudiera de sustraerse a la acción de la justicia. En estos dos puntos se centra para la determinación de la fianza, en ningún momento están entrando a un juicio ni se están aportando nuevas acusaciones.

5. En el sistema jurídico de los Estados Unidos en la primera etapa, en la etapa previa al juicio se otorga por parte de los jueces un valor mucho más grande a las afirmaciones que tenga la Fiscalía y que no necesita aportar pruebas, bastan solamente los rumores se llama CAUSA PROBABLE, que significa que, con elementos mínimos, -NO CON PRUEBAS- se determina permitir a la Fiscalía llevar a una persona a juicio que es lo que están haciendo en estos momentos

6. Esto no implica una culpabilidad por parte de Naasón Joaquín García, tampoco quiere decir el caso se ha perdido, las acusaciones no son verdaderas y no fueron motivo para celebrarse la audiencia los días 15 y 16 del presente mes

7. Los supuestos videos o miles de videos no existen

8. Hubo unos peritos que aportó la Fiscalía que dicen que apenas estaban analizando algunos dispositivos electrónicos y que ellos consideran que ahí podría existir algún material, no saben si le pertenecen a él porque no se los decomisaron a él. En ese momento que los jueces les preguntaron de qué forma o de dónde provenía el video si se tomó o alguien lo mandó, ninguna de esas preguntas pudo contestar el perito, dijo que no sabía. Desconocía.

9. En ningún video aparece Naasón Joaquín. No existe ningún video. Esto se llama CAUSA PROBABLE. Lo que buscan es sacar de contexto lo que realmente sucedió en la audiencia del pasado 15 y 16 de julio.

10. Ni siquiera ha iniciado el juicio.

11. La defensa aportó testigos que son especialistas en materia de religión y que no pertenecen a La Luz del Mundo y los jueces no permitieron que declararan a favor de Naasón Joaquín, fueron desechados automáticamente.

Demos tiempo al tiempo y seamos espectadores de cómo el sistema de justicia de los Estados Unidos de Norteamérica no es infalible. Menos en California. En la siguiente entrega documentaremos un caso en especial sobre los yerros que puede cometer de forma garrafal la justicia gringa.

Apuntes


Hasta en una conversación rutinaria es vital e indispensable contextualizar sobre tal o cual tema del que se esté hablando; de lo contrario tendemos a desvirtuar o no entender la situación del debate.

En el “argot” periodístico se dice que si no existe una fuente no puede haber nota periodística. Forzosamente –es casi obligado- el citar quién está dando la información, el qué, quién, cómo, cuándo, dónde y por qué (si se me escapa alguna agradeceré me dispensen) son la base en la mayoría de las notas informativas en todos los medios habidos y por haber.

Citamos el caso del líder internacional de la Asociación Religiosa La Luz del Mundo, Naasón Joaquín García, para quienes a través de la FE cumple la función de un Apóstol (enviado) de Jesucristo. Esto se trata de fe. Una fe fundamentada. El cual está siendo juzgado en su etapa preliminar por supuestos casos de delitos de diversa índole. Para cualquier medio o reportero así se debe de citar en la redacción; por supuestas acusaciones, no podríamos afirmar algo que aún no se ha corroborado por las autoridades estadounidenses.

A continuación citaré lo que Silem García declaró en cadena nacional respecto a la etapa preliminar para discutir el tema de la fianza exorbitante que se le ha impuesto a Naasón Joaquín a petición de la Fiscalía de California y de un juez:

1. Se negó la fianza, pero no se ha iniciado el juicio.

2. Se va a llevar a una Corte de Apelaciones el tema de la fianza

3. No está cerrado el caso

4. El sistema jurídico de los Estados Unidos de Norteamérica permite esta etapa en la cual la Fiscalía Solicita la fianza y la defensa en su momento está presentando los elementos para poder determinar dos cosas, primero, el grado de peligrosidad de la persona que está siendo acusada y segundo el riesgo que pudiera de sustraerse a la acción de la justicia. En estos dos puntos se centra para la determinación de la fianza, en ningún momento están entrando a un juicio ni se están aportando nuevas acusaciones.

5. En el sistema jurídico de los Estados Unidos en la primera etapa, en la etapa previa al juicio se otorga por parte de los jueces un valor mucho más grande a las afirmaciones que tenga la Fiscalía y que no necesita aportar pruebas, bastan solamente los rumores se llama CAUSA PROBABLE, que significa que, con elementos mínimos, -NO CON PRUEBAS- se determina permitir a la Fiscalía llevar a una persona a juicio que es lo que están haciendo en estos momentos

6. Esto no implica una culpabilidad por parte de Naasón Joaquín García, tampoco quiere decir el caso se ha perdido, las acusaciones no son verdaderas y no fueron motivo para celebrarse la audiencia los días 15 y 16 del presente mes

7. Los supuestos videos o miles de videos no existen

8. Hubo unos peritos que aportó la Fiscalía que dicen que apenas estaban analizando algunos dispositivos electrónicos y que ellos consideran que ahí podría existir algún material, no saben si le pertenecen a él porque no se los decomisaron a él. En ese momento que los jueces les preguntaron de qué forma o de dónde provenía el video si se tomó o alguien lo mandó, ninguna de esas preguntas pudo contestar el perito, dijo que no sabía. Desconocía.

9. En ningún video aparece Naasón Joaquín. No existe ningún video. Esto se llama CAUSA PROBABLE. Lo que buscan es sacar de contexto lo que realmente sucedió en la audiencia del pasado 15 y 16 de julio.

10. Ni siquiera ha iniciado el juicio.

11. La defensa aportó testigos que son especialistas en materia de religión y que no pertenecen a La Luz del Mundo y los jueces no permitieron que declararan a favor de Naasón Joaquín, fueron desechados automáticamente.

Demos tiempo al tiempo y seamos espectadores de cómo el sistema de justicia de los Estados Unidos de Norteamérica no es infalible. Menos en California. En la siguiente entrega documentaremos un caso en especial sobre los yerros que puede cometer de forma garrafal la justicia gringa.